“當前，高成本導緻的許多地塊無利可(kě)圖是土(tǔ)壤修複産業發展的一大(dà)阻礙，而大(dà)力發展增值型土(tǔ)壤修複的關鍵，就(jiù)是要從(cóng)觀念和技術(shù)上爲污染土(tǔ)壤修複營造增值條件(jiàn)。”“在增值型修複技術(shù)的支持下，大(dà)量有害元素和有益元素複合重金屬污染土(tǔ)壤，或許能夠成爲可(kě)利用、高收益的農業資源。”2月14日(rì)，中國(guó)地質調查局地科(kē)院礦産資源研究所在京組織召開增值型土(tǔ)壤修複研討(tǎo)會，以資源利用與綠色發展爲目标，探討(tǎo)了增值型土(tǔ)壤修複的應用前景和發展發向。

增值型修複，突破土(tǔ)壤修複産業發展的高成本桎梏“今天要爲大(dà)家介紹的這個土(tǔ)壤修複理(lǐ)念叫做‘增值型修複’，就(jiù)是利用污染場地、污染土(tǔ)壤或污染介質中重金屬的特殊性質，通過抑制負面效應和強化正面效應，營造增值條件(jiàn)，生(shēng)産出高附加值的産品，讓投資者可(kě)以快(kuài)速從(cóng)後繼的産品中收回成本。”在中國(guó)地質科(kē)學院一間不大(dà)的會議(yì)室中，礦産資源研究所高級研究員(yuán)、中國(guó)土(tǔ)壤修複産業聯盟副理(lǐ)事(shì)長、吉林大(dà)學和北京化工大(dà)學客座教授陳明博士向多位環境修複行業企業老總和中科(kē)院相(xiàng)關單位的科(kē)研人(rén)員(yuán)，闡述着自(zì)己最新的觀點。

所謂“增值”說(shuō)白(bái)了就(jiù)是要“賺錢”，聽起來(lái)簡單粗暴，但(dàn)卻确确實實地切中了當前土(tǔ)壤修複市場的要害。

參加本次研討(tǎo)會的，都(dōu)是在土(tǔ)壤修複領域奮戰多年(nián)的着名企業高管、行業協會專家和科(kē)技人(rén)員(yuán)，大(dà)家心中格外清楚當前我國(guó)的土(tǔ)壤修複市場經濟體(tǐ)量之驚人(rén)、發展空間之巨大(dà)。

這與國(guó)家對土(tǔ)壤污染這一事(shì)關國(guó)計(jì)民(mín)生(shēng)重大(dà)環境問(wèn)題的高度重視密切相(xiàng)關。尤其是去(qù)年(nián)6月國(guó)務院發布“土(tǔ)十條”之後，地方各級政府紛紛出台《土(tǔ)壤污染防治工作(zuò)方案》，加上去(qù)年(nián)年(nián)底環保部推出《污染地塊土(tǔ)壤環境管理(lǐ)辦法》，以及首批中央土(tǔ)壤污染防治專項資金的到位，國(guó)家對土(tǔ)壤污染可(kě)謂打出了一連串的重拳。專家預測，與此相(xiàng)伴的土(tǔ)壤修複市場産值已高達4.6萬億元。

然而，有着前景光(guāng)明的土(tǔ)壤修複産業，在現實中卻并不活躍——我國(guó)土(tǔ)壤污染修複産業産值，尚不及環保産業總産值的1%，而在發達國(guó)家，這一比重達30%以上。

原因何在?

是成本居高不下對利潤的削弱。

以着名的蘇州化工廠(chǎng)土(tǔ)壤修複費用爲例。

多年(nián)前，蘇州環境科(kē)學研究所所長楊積德曾算過一筆賬：原蘇州化工廠(chǎng)污染地塊600多畝，按60%的受污染面積進行治理(lǐ)，每畝666平方米，如(rú)挖5米深，即3330立方米，每立方米1.9噸，如(rú)每噸土(tǔ)修複需1000元左右，治理(lǐ)要20億元;如(rú)按3米深進行治理(lǐ)，也要10多億元。

去(qù)年(nián)，在高地價背景下，被迫閑置多年(nián)的蘇州化工廠(chǎng)原址地塊終于迎來(lái)了重新開發利用的轉折。位于蘇化廠(chǎng)地塊最北端的蘇州溶劑廠(chǎng)原址北區污染場地土(tǔ)壤治理(lǐ)項目開始實施，治理(lǐ)面積2.5萬多平方米。按照(zhào)計(jì)劃，這片地塊将平均往下挖3.5米，取出的泥土(tǔ)封裝後運送到水泥廠(chǎng)進行水泥窯協同處置，更深的土(tǔ)層，采用一種叫原位熱(rè)脫附技術(shù)，也就(jiù)是給深層泥土(tǔ)加溫，使有機(jī)物在高溫下分(fēn)解。整個修複的預算費用是2.8億元，工期550天，估計(jì)在今年(nián)年(nián)底完成。

正是如(rú)此高昂的代價，橫亘在土(tǔ)壤污染治理(lǐ)的國(guó)家行動中，導緻了土(tǔ)壤修複市場資金供給的乏力。比如(rú)，廣西獲得(de)的首批中央土(tǔ)壤污染防治專項資金是5.1億元，《廣西環境保護和生(shēng)态建設“十三五”規劃》顯示，全區“十三五”期間土(tǔ)壤修複将投資27億元。

“看(kàn)上去(qù)不少，但(dàn)與土(tǔ)壤修複的實際資金需求量相(xiàng)比，政府的引導資金隻能是‘杯水車薪’，而且政府資金更偏重于公益性的區域土(tǔ)壤污染狀況詳查及評估，以及重點污染區的綜合性治理(lǐ)。而美國(guó)的超級基金等土(tǔ)壤修複模式并不适用于我國(guó)，大(dà)量污染地塊的修複和再開發，還(hái)需依靠市場予以消化。這也是我們針對投融資模式和産業鏈提出增值型修複的意義所在。”

禍害變資源，換個角度重新審視和開發重金屬土(tǔ)壤企業逐利而動。如(rú)果說(shuō)，在地價高企的大(dà)城(chéng)市，棕地開發在刨除土(tǔ)壤修複成本之後尚屬有利可(kě)圖，那麽在廣大(dà)的農村和偏遠(yuǎn)的山(shān)鄉，對于那些沒有區位優勢、與房(fáng)地産等高附加值産品相(xiàng)去(qù)甚遠(yuǎn)、商業利用價值低的污染土(tǔ)壤，或者重金屬污染泛濫的礦山(shān)環境，是否可(kě)以通過增值型修複成爲土(tǔ)壤修複市場的寵兒?

陳明的答案是：當然可(kě)以。因爲，一些重金屬污染的土(tǔ)壤也是資源。

人(rén)人(rén)喊打的重金屬污染土(tǔ)壤怎麽可(kě)能是資源?這是癡人(rén)說(shuō)夢，還(hái)是異想天開?