王振江博士展示兩株桑樹(shù)的區别，圖左爲施用過調理(lǐ)劑的，主根更長。

盛夏時節，正值農作(zuò)物生(shēng)長旺季。在韶關市仁化縣董塘鎮高宅村鐵屎嶺村民(mín)小組一塊試驗田上，西紅(hóng)柿、茄子、豆角、辣椒、黃(huáng)瓜等農作(zuò)物的樹(shù)枝和瓜藤上挂滿碩果，與周遭數百畝雜草叢生(shēng)的農田形成鮮明對比。受土(tǔ)壤重金屬污染困擾，高宅村大(dà)片土(tǔ)地已被棄耕抛荒，其中的十幾畝農田被細分(fēn)成約60平方米的小塊，成爲修複重金屬污染土(tǔ)壤的“試驗基地”。

近年(nián)來(lái)，韶關市各級政府部門(mén)努力探索修複重金屬污染土(tǔ)壤的有效措施。今年(nián)5月28日(rì)，國(guó)務院印發的《土(tǔ)壤污染防治行動計(jì)劃》(“土(tǔ)十條”)明确提出，2016年(nián)底前，在廣東韶關、湖南(nán)常德等6市啓動土(tǔ)壤污染綜合防治先行區建設，重點在土(tǔ)壤污染源頭預防、風(fēng)險管控、治理(lǐ)與修複、監管能力建設等方面進行探索，力争到2020年(nián)，先行區土(tǔ)壤環境質量得(de)到明顯改善。

多種修複方案和産品在試驗

董塘鎮地處大(dà)型鉛鋅礦成礦帶，土(tǔ)壤重金屬本底含量較高。該地區農田中有少量黃(huáng)鐵礦或黃(huáng)鐵鉛鋅礦裸露地表，在長期雨(yǔ)水的沖刷、氧化作(zuò)用及曆史上不規範開采等因素的影(yǐng)響下，重金屬鉛、鋅、汞、镉、砷容易溶出，從(cóng)而導緻農田重金屬本底含量偏高。

2012年(nián)，仁化縣将丹霞冶煉廠(chǎng)半徑1公裡(lǐ)之内的近3500畝土(tǔ)地劃爲轉産區域，其中董塘鎮有2900多畝，涉及周邊的麻塘、紅(hóng)星、五一、高宅等村莊。目前，除了土(tǔ)壤修複試驗種植的農作(zuò)物外，大(dà)部分(fēn)農田已經荒蕪。“這裡(lǐ)曾經是仁化的‘糧倉’啊!”當地一名工作(zuò)人(rén)員(yuán)感慨。

爲了修複重金屬污染的耕地，當地政府租賃村民(mín)的農田，引入社會力量，參與治理(lǐ)試驗。“隻要有好的技術(shù)或好的産品，通過申請(qǐng)，就(jiù)有機(jī)會進來(lái)試驗，政府也想通過試驗檢驗，選擇土(tǔ)壤修複治理(lǐ)的方向。”韶關市委政策研究室副主任張桂勝告訴記者。

幾年(nián)來(lái)，各種土(tǔ)壤修複治理(lǐ)方案和産品在“試驗田”裡(lǐ)練兵(bīng)。當地政府一名工作(zuò)人(rén)員(yuán)告訴記者，從(cóng)實踐成效來(lái)看(kàn)，各方的積極努力取得(de)了一定的修複成效，如(rú)部分(fēn)修複治理(lǐ)方案種出來(lái)的水稻，重金屬含量有效降低約30%。不過，從(cóng)整體(tǐ)來(lái)看(kàn)，修複治理(lǐ)效果還(hái)是不夠理(lǐ)想。

長期關注仁化土(tǔ)壤修複治理(lǐ)的廣東省生(shēng)态環境與土(tǔ)壤研究所研究員(yuán)陳能場博士稱，土(tǔ)壤重金屬污染的修複治理(lǐ)難度大(dà)，修複治理(lǐ)方案如(rú)果考慮不充分(fēn)，有可(kě)能給土(tǔ)地造成二次污染。比如(rú)有當地村民(mín)反映，一些試驗田用了化學物質處理(lǐ)後，耕地連草都(dōu)長不出來(lái)。不過，讓陳能場等諸多土(tǔ)壤研究人(rén)員(yuán)頗感意外的是，去(qù)年(nián)加入試驗的一種名叫“健地豐”的土(tǔ)壤調理(lǐ)劑取得(de)了一定的成效。

2015年(nián)下半年(nián)，生(shēng)産該調理(lǐ)劑的公司“健地農業”在董塘鎮五一村一塊受到嚴重複合污染的耕地上進行晚稻大(dà)田試驗。根據廣東省農業科(kē)學院農業資源與環境研究所當時的現場檢測，試驗田土(tǔ)壤的ph值均保持7.0以上。抽檢數十個稻谷樣品檢測結果顯示，樣品中的镉含量僅爲0.01-0.03mg/kg之間，約爲國(guó)家糧食安全标準(0.2mg/kg)的1/10。

試驗田中長出多種安全作(zuò)物

7月14日(rì)，南(nán)方農村報記者在“健地農業”的另一處“試驗基地”董塘鎮高宅村鐵屎嶺村看(kàn)到：同是一片花生(shēng)地，未采取任何措施的，基本沒有花生(shēng)存活;撒了石灰的，長出少量花生(shēng);而使用了土(tǔ)壤調理(lǐ)劑的，花生(shēng)的生(shēng)長就(jiù)很茂盛，和正常的一樣。這種差異在西紅(hóng)柿、茄子、豆角、辣椒、黃(huáng)瓜、苋菜、小白(bái)菜等試驗田上同樣明顯。

“我們選取的都(dōu)是适合當地種植并結合農戶的種植偏好的農作(zuò)物品種。”試驗單位負責人(rén)鍾治舜告訴記者，該試驗田共種植了18種農作(zuò)物，可(kě)分(fēn)爲兩大(dà)類：一類是進入人(rén)類食物鏈的作(zuò)物;還(hái)有一類是非食物鏈作(zuò)物，如(rú)棉花、苎麻、桑樹(shù)等。非食物鏈作(zuò)物主要是觀察它們的生(shēng)長情況，而食物鏈作(zuò)物除了觀察生(shēng)長情況，還(hái)需要采樣化驗，看(kàn)能否達到國(guó)家的食品安全标準。

讓人(rén)欣喜的是，今年(nián)7月初，廣東生(shēng)态環境與土(tǔ)壤研究所對試驗田所種植的黃(huáng)瓜、西紅(hóng)柿、甜瓜、茄子、辣椒、豇豆、苋菜、玉米、黃(huáng)豆等9種農作(zuò)物進行取樣檢測，結果顯示：除了茄子和苋菜镉含量超标外，其餘7類農作(zuò)物都(dōu)符合國(guó)家食品安全标準。

調理(lǐ)劑的效果在非食物鏈的作(zuò)物上也得(de)到了體(tǐ)現。在桑葉種植區，記者看(kàn)到，使用了土(tǔ)壤調理(lǐ)劑的桑樹(shù)明顯比沒有使用土(tǔ)壤調理(lǐ)劑的更高大(dà)、茂盛。該項目技術(shù)負責人(rén)、廣東省農業科(kē)學院蠶業與農産品加工研究所王振江博士現場拔出了兩株桑樹(shù)進行對比。“沒使用過(調理(lǐ)劑)的桑樹(shù)都(dōu)是短(duǎn)須根，紮不進去(qù);使用過的主根很長，而且須根也更多。”他(tā)抖掉桑樹(shù)根上的泥土(tǔ)向記者展示。

“蠶對重金屬相(xiàng)當敏感，但(dàn)拿這塊土(tǔ)地(使用了土(tǔ)壤調理(lǐ)劑)種出來(lái)的桑葉去(qù)養蠶是沒問(wèn)題的，基本無毒害性。”王振江的研究團隊對桑葉養蠶的情況進行了跟蹤調查。他(tā)說(shuō)，使用土(tǔ)壤調理(lǐ)劑的桑樹(shù)一畝的桑葉産量約3500公斤，養蠶有150公斤的繭産量，産值在4000元-5000元。而且，蠶的生(shēng)長發育期、蠶紗、絲質、減蟲率等情況都(dōu)符合标準，不過，繭質、産量與正常的相(xiàng)比，低5%-10%。

“固毒”的同時實現化肥減量

盡管土(tǔ)壤調理(lǐ)劑在試驗中取得(de)較好效果，且成本低(2500元/噸)，但(dàn)也有人(rén)提出質疑，這種修複治理(lǐ)模式，隻是解決了糧食安全的問(wèn)題，重金屬依然留在土(tǔ)壤中，土(tǔ)壤污染并未得(de)到根治。對此，鍾治舜認爲：“重金屬元素本來(lái)就(jiù)是土(tǔ)壤天然的組成部分(fēn)，取出來(lái)成本高、效率低，甚至還(hái)存在二次污染的風(fēng)險。”

“有效性、長效性、安全性、經濟性是土(tǔ)壤調理(lǐ)劑用于土(tǔ)壤污染修複評價時的重要标準。”在陳能場看(kàn)來(lái)，這種土(tǔ)壤調理(lǐ)劑一方面使土(tǔ)壤的鈣、鎂、矽等得(de)到補充，有助于改善土(tǔ)壤的營養結構，也協助遏制植物對重金屬的吸收;另一方面提高了土(tǔ)壤的ph值，增強了土(tǔ)壤顆粒的吸附性能，從(cóng)而降低重金屬的有效性;除此之外，還(hái)能有效減少化肥使用量。

記者在“試驗基地”看(kàn)到，有三小塊試驗田都(dōu)種有同品種的水稻。其中，第一塊土(tǔ)壤未做任何修複且采用常規施肥用量(每畝45kg複合肥、5kg尿素和5kg氯化鉀);第二塊采用了300kg/畝的調理(lǐ)劑使用量、80%常規施肥用量;第三塊是500kg/畝的調理(lǐ)劑使用量、60%常規施肥用量。

“一個劍葉青綠無斑點，一個劍葉發黃(huáng)且有斑點。”陳能場在仔細查看(kàn)了不同田塊的水稻生(shēng)長情況後告訴記者，第二、第三塊田的水稻劍葉具有很強的光(guāng)合作(zuò)用能力，讓遲灌漿的稻谷得(de)到持續灌漿;而第一塊田的水稻葉片顔色已經減弱變黃(huáng)，并呈現出缺鉀的症狀，斑點比較多。“雖然水稻的安全性還(hái)需要通過分(fēn)析檢測來(lái)評估，但(dàn)通過調理(lǐ)劑改善土(tǔ)壤環境并實現化肥減量，這是一個比較典型的例子。”