爲什麽要對污染場地進行修複？這個問(wèn)題在我國(guó)有着較爲廣泛的争議(yì)：環境效益、社會效益、經濟效益？來(lái)自(zì)美國(guó)哥倫比亞大(dà)學（Janet Currie）、加州大(dà)學伯克利分(fēn)校(xiào)（Michael Greenstone）、麻省理(lǐ)工學院（Enrico Moretti）的三位經濟學家在2011年(nián)從(cóng)污染場地修複對嬰兒健康的益處的獨特角度回答了這個問(wèn)題。

他(tā)們研究了美國(guó)佛羅裡(lǐ)達、密西根、新澤西、賓夕法尼亞、得(de)克薩斯州1989-2003年(nián)間居住在距離(lí)154個超級基金場地5公裡(lǐ)範圍内的單胎生(shēng)育母親，采用“差異中的差異（difference in differences）”的方法，比較修複前後居住在離(lí)場地2000米以内和2000-5000米的分(fēn)娩結果，其中懷孕時間須在修複啓動前4年(nián)和完成後4年(nián)之間，共有621409個分(fēn)娩，發現那些接近場地的分(fēn)娩在修複前出現先天畸形的風(fēng)險會增加20-25%。

大(dà)約83%的超級基金場地需要修複地下水，78%需要修複土(tǔ)壤，32%需要修複底泥，11%需要修複污泥。在這些場地中的污染物包括苯、重金屬（77%的場地）、多環芳香烴、揮發性有機(jī)物（78%的場地）和三氯乙烯，超過一半的場地同時存在揮發性有機(jī)物、重金屬、半揮發性有機(jī)物。